Perspectives.

Un parcours aussi rapide ne permet pas de conclure. Mais plusieurs constations se dégagent et des questions invitent à une réflexion.

L’image reste un mode de communication mineur dans l’internet chrétien, comme il l’est dans l’internet en général. L’image présente est plutôt du domaine de l’image animée, celle qui a tendance à moins favoriser le regard car elle impose son rythme au spectateur alors qu’il a besoin de temps et de distanciation pour construire son regard.

L’image au service du texte s’émiette à vouloir tout illustrer l’écrit. Rares sont les pages construites à partir d’une image, premier choix de l’auteur. Cela se comprend par le fait que l’image est plus aisée à saisir quand elle montre une proximité avec chacun que lorsqu’elle propose une globalité : l’image du miracle de Cana « passe mieux » que le visage du Christ.

Pour autant ce constat ne pourrait-il inviter à l’action ? Par exemple éduquer l’internaute à propos de ces fameuses « intro » en remplaçant le laconique « passer l’intro » par un message qui présente la richesse de cet instant d’introduction.

L’image du Christ est au delà du temps. Dans ce siècle qui démarre ne trouverait-elle pas sa place sur des sites chrétiens, porteurs de cette préoccupation de l’éducation du regard ? Plus généralement, « si le sel s’affadit », qui donc offrira une proposition d’images pour construire un regard chrétien et affirmer un regard d‘Église sur le monde ?